… non è per il fatto che gli siano stati scontati 3 anni di reclusione (da 30 a 27 anni non è che ci sia poi questa grande differenza), è che, in principio, non è giusto premiare chi ha ucciso due anime innocenti di 4 e 13 anni. E’ giusto non accanirsi contro Caino, però, santoiddio, non infanghiamo neanche la memoria di Abele.
Indulto, ingiustizia, Foligno, il mostro di Foligno, Luigi Chiatti, Simone Allegretti, Lorenzo Paolucci
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
5 commenti
senza contare il fatto che uno così invece di 30 anni doveva avere un paio di ergastoli.. poichè non si è mai pentito di quello che ha fatto!
insomma.. un assassino convinto.. che beneficia dello sconto di pena… ma vaff!
e la chiamano giustizia …
inSulto, non inDulto! Che schifo. Lord Zarcon ha ragione, già 30 anni era una pena ridicola. Ai lavori forzati!
Veramente non capisco. Pare che nel caso del mostro di Foligno ci sia stata una “sentenza morbida” perchè gli sia stata riconosciuta la seminfermità mentale. Il tipo, quindi, è potenzialmente pericoloso per la società: andrebbe curato più che tirato fuori. O sbaglio?
Ho appreso dal tg che Mastella abbia assicurato che sarebbe stato annullato lo sconto di pena