Scrivete il vostro numero di telefono. Alterate l’ordine delle cifre in qualunque modo a piacere e formate un nuovo numero. Sottraete, poi, il numero più grande fra i due ottenuti con il più piccolo. Sommate fra loro le cifre del risultato ottenuto. Ora, a partire dalla stella del disegno sopra riportato, contate in senso orario su ciascuno dei cerchietti, dando alla stella il numero 1, all’alieno il numero 2, al mostriciattolo il numero 3 e così via fino a che arrivate al numero ottenuto nell’ultimo passo del procedimento già detto. Il vostro conteggio terminerà certamente sul… cuore.
Perché?
-
-
Commenti recenti
- Alberto su (Mc 9, 42-50)
- GASPARE SERRA su mi piace ricordare…
- Diary » Tana! su Villari si dimetterà (?)
- a.r. su sui blog…
- paperinobeo su seicentoquarantamilioni…
-
Blogroll
- (il retro)
- a casa di Isa
- Alberto
- AlBlog
- Andrea Beggi
- Angelo Figorilli
- Anonimo Italiano
- Antonio Tombolini
- Antonio Vergara
- aWilito
- Brodo Primordiale
- cailloux
- Calibano
- Catepol
- Claudio Sabelli Fioretti
- Daniele Minotti
- Dario Salvelli
- dotComa
- Dub
- eio
- Enrico
- Europe - Andrea Bonanni
- FCHouse UK :)
- Gigicogo
- Giovy’s Blog
- Haramlik
- Ian McEwan’s Blog
- Il poeta
- il rumore dei miei venti
- Ivan Mez
- LaRadice
- Leonardo
- librescamente
- Luca Conti
- Luca De Biase
- Massimo Mantellini
- Maurizio Silvestri
- Maurizio Turco
- mauro gasparini
- MAvero
- Michele Perone
- Napolux
- Nazione Indiana
- notiziole di .mau.
- Overlord
- Pandemia
- piste
- polisblog
- Presveva
- Pro-fumo
- Proesie
- Prove di Dialogo
- Roberto Dadda
- Rudi Matematici
- setfocus
- Simone B.
- SputniK
- squonk
- sviluppina
- Terronista
- totanus
- Universo Frattale
- Weazen
- Wolly’s Weblog
- zop
-
Link
-
Tag
aborto Benedetto XVI Berlusconi berlusconismo Blog Campagna Elettorale cattolici Censura Chiesa citazione Citazioni Comunicazione Crisi elezioni fede filosofia giornali giornalismo giornalisti Giuliano Ferrara Governo Il Foglio intervista Ipocrisia Italia laici Laicismo laicista Laico libri Morte Notizie Papa parole Pd PdL Politica politici propaganda Ratzinger Silvio Berlusconi Stato Televisione teocrazia Veltroni -
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.ro 62 del 7.03.2001.
Il materiale reperito in rete è stato in buona fede ritenuto di pubblico dominio.
Chiunque ritenesse danneggiati i suoi diritti di autore dai contenuti di questo blog mi può contattare per richiedere la rimozione degli stessi.
* * *Elimino i commenti anonimi, non pertinenti, oziosi, ecc.
A casa mia faccio quello che cazzo mi pare.
-
-
RSS











![Validate my RSS feed [Valid RSS]](valid-rss.png)
12 commenti
ma ke è sta diavoleria?
.Mi dirai: é matematica!
Allora, c’ho ragionato un po’ su… non dico che l’ho dimostrato, ma almeno ho forti indizi.
se le cifre sono a0, a1… il risultato della sottrazione sarà fatto di termini del tipo:
aj * 10^k - aj * 10^(k + n) con n appartenente a Z
dove 10^k è la potenza con cui appare la cifra aj nel primo numero e 10^(k + n) è la potenza con cui appare nel secondo. Procedendo al raccoglimento si ha
10^k ( aj * (10^n - 1)) dove 10^n - 1 è un fattore divisibile per 9
Il risultato della sottrazione quindi è divisibile per 9. A questo punto per dimostrare che la somma delle cifre è divisibile per 9 si deve riciclare la dimostrazione del criterio di divisibilità, che però non ricordo. (anzi, credo di non averla mai saputa
)
Ehi! si è mangiato tutti i segni ” ”
Confermo, non si può scrivere il segno “più”. Considera quindi che ho scritto “n più k”.
Fabio:
(e ho detto tutto)
Fabio parla in cinese e non l’ho capito

) ho fatto la prova.. e si!!! dritto al cuore
il risultato è sempre nove?? perchè le possibili combinazioni sono infinite…
Comunque… Calcolatrice in mano ( :happy:
a proposito di giochi matematici.. guardate un po’ questo… è per bambini ma ci vuole velocità con la tastiera
http://www.neopets.com/games/play.phtml?game_id=150
scegliete random
no, un multiplo di nove… Vediamo se riesco a spiegarlo semplicemente. Il giochino fornisce una facile introduzione al concetto di congruenza numerica formulato dal grande Gauss. Se due numeri danno lo stesso resto quando vengono divisi per uno stesso numero k si dicono congrui di modulo k. Il numero k è detto modulo. Poichè 9 è la cifra più alta nel sistema numerico decimale, la somma delle cifre di un qualsiasi numero sarà sempre congrua di modulo 9 con il numero originale. Le cifre di questo secondo numero possono essere sommate per ottenere un terzo numero congruo con gli altri due e, se continuiamo con questo processo fino a rimanere con una sola cifra, questa sarà il resto stesso. Esempio: 4157 se lo dividiamo per 9 ha resto 8. La somma delle sue cifre da 17, che se divida per 9 da resto 8. E la somma delle cifre 1 e 7 da proprio 8, i.e. la radice numerica del numero originale. Chiaramente il cambio di posto le cifre di un numero non cambia la sua radice numerica. Quindi quando sottraiamo il numero più grande dal numero più piccolo stiamo sottraendo due numeri con la stessa radice numerica. Il risultato sarà un numero che avrà radice numerica zero (questo risultato è una specie di prova del 9). Quindi il risultato dell’operazione è certamente un numero esattamente divisibile per 9 ovvero avrà come radice numerica 9. La somma delle cifre di questo numero darà, quindi, un multiplo di 9…
Grazie Shaindel, ci darò uno sguardo…
Allora, vediamo. Mi sembra che per l’operatore modulo (qui uso modulo nell’accezione più familiare a noi informatici, quindi parlo del resto) valga la proprietà distributiva rispetto alla moltiplicazione. Ora, siccome qualsiasi potenza di dieci a modulo 9 dà risultato 1 allora:
a MOD 9 = ( 10^n * a ) MOD 9 per ogni n
Aggiungendo una bella sommatoria a destra e a sinistra possiamo ottenere che un numero e la somma delle sue cifre hanno lo stesso resto rispetto alla divisione per 9.
Che bello.
Ora però mi devo mettere a studiare elettronica. 
Gauss era un grande (e sapeva il fatto suo)
buon divertimento…
Dopo aver letto questi commenti (frettolosamente e senza applicarmi a capire, devo essere sincero), si rafforza in me l’idea di ricorrere all’intuizione fisica finchè è possibile!
è vero… il 1mo risultato che è venuto fuori è stato 27 ma ho pensato che dovessi ancora sommarli e così 2 7=9 :happy:
e pensare che volevo studiare ingegneria delle telecommunicazioni 
by the way: so che hai provato a spiegarlo in modo semplice e che probabilmente Fabio ha capito ancora meglio, ma io rimango