Commenti a: l’irresponsabile politica estera del nostro governo…

Di: raucci

raucci — Sun, 15 Apr 2007 07:13:36 +0000

Nella ricostruzione fatta alla Camera, D’Alema ha affermato che nel sequestro Mastrogiacomo il Sismi “è stato coinvolto nelle trattative [...] ed ha affiancato i canali in loco con proprie strutture e propri funzionari fino al rilascio”. Amrullah Saleh, il capo dei servizi segreti afghani, dice, d’altro canto, che “abbiamo le prove che Hanefi è un facilitatore dei talebani, se non addirittura un loro militante travestito da operatore umanitario”. L’ipotesi, come riporta l’articolo di Biloslavo, è che i servizi segreti afghani puntavano uno “scambio controllato” con i talebani. Strada (o meglio Hanefi), invece, ha voluto fare tutto da solo e, purtroppo, la brutta sorpresa è stata che Adjmal non è stato consegnato ed è stato, una settimana fa, decapitato.
Pare ci sia stata una discussione sul greto del fiume tra i capi talebani e Hanefi: Mastrogiacomo è tornato libero e Adjmal, invece, è sparito. Eppure l’accordo -lo dice D’Alema- prevedeva il rilascio di cinque talebani in cambio dei due ostaggi.
Dunque: o non è vero che l’accordo riguardava tutti gli ostaggi oppure non è vero che il Sismi seguiva passo passo lo scambio per assicurarsi il rispetto dei patti. In entrambi i casi D’Alema ha mentito (o comunque ha nascosto dei particolari). Perchè gli agenti dei nostri servizi, se è vero che seguivano lo scambio, non si sono resi conto che i patti non stavano per essere rispettati? Oppure - cosa più probabile - l’accordo prevedeva il rilascio degli ostaggi ma il Sismi, all’ultimo momento, è stato tagliato fuori dalle trattative e li, sul fiume, è successo qualcosa di cui sono responsabili Strada, Hanefi e il Governo Italiano.
La rivelazione fatta da Strada relativamente al sequestro Torsello e ai due milioni di dollari consegnati da Hanefi non ha fatto altro, a mio parere, di aumentare i sospetti dei servizi segreti afghani su Hanefi stesso. L’unica soluzione, dice bene Biloslavo, è mostrare le eventuali prove, per capire se Hanefi è un capro espiatorio, o se, invece, si tratta di una spia…

Di: wolly (paolo valenti)

wolly (paolo valenti) — Sat, 14 Apr 2007 22:52:20 +0000

Sono molto preoccupato dal fatto che il governo utilizzi un organizzazione come emergency (che non è certo apolitica e tantomeno neutrale) piuttosto che i Servizi.
Che siano terroristi, governi o altro i Servizi hanno sempre saputo come trattare , perchè questa volta non sono stati utilizzati ?
Pubblicità ? Mancanza di fiducia internazionale dopo i fatti di Milano ?
Questo fatto continua a rendere sempre più sospetti i nostri alleati.
Il danno fatto , con la liberazione dei terroristi talebani, è enorme e non ricordo altri scambi del genere.
Per Aldo Moro non trattarono e fu l’inizio della fine delle BR.
Sono felice che il giornalista sia salvo , la vita è il bene più importante da salvaguadare e difendere ma, perchè dobbiamo pagare tutti ?
Quando qualcuno va in zona di guerra conosce i pericoli e non ci va per ragioni umanitarie ma per guadagnare di più e per fare carriera e perchè quindi non fanno attenzione e vanno in zone ad rischio ?
Non lo fanno certo per me , non lo fanno per farmi avere informazione libera lo fanno per guadagnare , per carriera e per vendere più giornali.
La situazione è decisamente sfuggita di mano e l’Italia farà ,purtroppo , fatica a riprendere un ruolo internazionale importante e il grosso rischio, (già foraggiato dal vecchio governo) è che gli italiani diventino ottimi rapiti visto che noi paghiamo sempre altrimenti i governi rischiano di cadere.

ciao
wolly

Di: Maurizio Silvestri

Maurizio Silvestri — Sat, 14 Apr 2007 05:53:40 +0000

Biagio, io la cosa la leggo in un modo leggermente diverso. Gino Strada ed Emergency: beh, si parla di organizzazioni umanitarie, quindi, per definizione *neutrali* (come la Croce Rossa). Ecco perché si è preferito loro ai servizi segreti. Avevano più probabilità di successo, visto che Emergency *era* vista bene dal ‘Governo’ Afghano, dai Talebani, dagli alleati, insomma da tutti. Perché loro non fanno politica, loro CURANO le persone straziate dalla guerra indipendentemente dalla loro appartenenza (afghani, talebani, civili, militari). Proprio grazie alla loro neutralità si è ottenuto quel risultato. Inoltre sono presenti nel territorio. Un territorio controllato dai Talebani e molto impraticabile. Strada e compagni, svolgono un’attività umanitaria per *vocazione*, quindi non li metterei in mezzo e non adombrerei il loro operato. Riguardo al ‘Governo’ di Karzai, non si tratta di un Governo democratico come lo vorrebbero passare, perché da quanto ho letto, non lo è affatto. Si tratta di un Governo fantoccio, dove c’è corruzione, processi sommari e la democrazia è lontana anni luce. Muoversi da quelle parti, negoziare, è come giocare a scacchi, come camminare sul filo del rasoio. Non è come trattare con un vero governo democratico occidentale. La situazione in Afghanistan non è cambiata di 1 virgola da 5 anni a questa parte, che sia chiaro. Stando a D’Alema, l’interprete era stato liberato insieme a Mastrogiacomo, poi ‘forse’ è stato ricatturato. Altri dicono invece che non è stato subito messo al sicuro come è stato fatto con Mastrogiacomo. Ora, io non voglio credere a quanto dice D’Alema, ma se non fosse come dice lui, mi chiedo, perché lo avrebbero fatto? Salvare solo Mastrogiacomo e fregarsene degli altri…hmmm…qui prodest? Non credo neanche all’ipotesi dell’operazione ‘maldestra’ dei nostri. E comunque ricordo che c’è ancora la sorte di Rahmatullah in bilico…uno dei problemi dell’Italia - a mio avviso - è che si parla troppo e si agisce poco. Tutte queste polemiche sono sorte perché in Italia (il paese dei cellulari) si ama tanto ‘chiaccherare’. Ben diversi sono ad esempio gli inglesi, che ‘riportano indietro’ 15 marines ed il mondo viene a sapere *SOLO* che l’Iran ha fatto un ‘regalo’…ma magari la mia analisi è completamente sballata, vista l’informazione (o disinformazione?) che ci arriva. BTW: forse un po’ di informazione neutrale la si può ottenere leggendo le notizie presenti sul sito PeaceReporter (indipendente).

Di: kindlerya

kindlerya — Tue, 10 Apr 2007 17:18:37 +0000

Io mi chiedo ancora perchè Adjmal e Mastrogiacomo non sono stati liberati insieme, dato che l’accordo era: liberare entrambi dopo il rilascio dei 5 talebani…

Di: m1979

m1979 — Tue, 10 Apr 2007 11:43:18 +0000

Perchè l’opinione pubblica Italiana voleva mastrogiacomo libero…e l’interprete, mai nominato…solo dopo che è stato liberato mastrogiacomo si è sentito qualcuno dire “e l’interprete che fine ha fatto?”
Quoto con te quando dici “mai possibile, mi chiedo, che i nostri servizi di intelligence non sono in grado di gestire le trattative per un rapimento?” già, io mi chiedo se gino strada non ci fosse stato, che fine avrebbe fatto Mastrogiacomo?

Di: raucci

raucci — Tue, 10 Apr 2007 05:16:08 +0000

[...]gente come Gino Strada ed i suoi si preoccupassero di fare l’organizzazione umanitaria e non si “impicciassero” di faccende delicate[...]

Alla base di tutto questo, però, c’è sempre, Davide, una scarsa competenza e autorevolezza della politica nostrana, soprattutto nell’ambito internazionale. E’ mai pensabile che l’unico canale di comunicazione che l’Italia ha attivo a quelle latitudini passa solo attraverso Emergency? mai possibile, mi chiedo, che i nostri servizi di intelligence non sono in grado di gestire le trattative per un rapimento? e poi le bugie: a leggere qualche articolo di alcuni mesi fa ci si rende conto (alla luce delle notizie di oggi) di quante stronzate ci propinano ogni giorno…

Di: Davide Salerno

Davide Salerno — Mon, 09 Apr 2007 18:05:53 +0000

Il problema è che se gente come Gino Strada ed i suoi si preoccupassero di fare l’organizzazione umanitaria e non si “impicciassero” di faccende delicate che non sono in grado di portare a termine perchè fuori dalle loro competenze, certi casini non accadrebbero e certi pasticci non sarebbero avvenuti.

Il problema è che per stare sulle prime pagine dei giornali ed al TG della sera si farebbe di tutto anche quello che sarebbe meglio, per il bene, di tutti non facessi…

Di: chicco

chicco — Mon, 09 Apr 2007 16:17:06 +0000

sembra che l’abbia scritto io questo post! d’accordo 101%