Commenti a: Ruini: «sarebbe meglio che questa legge non ci fosse»…

Di: La 194 è una legge e non sta ai preti interpretarla « “IL mio BLOG LIBERO”

Fri, 07 Sep 2007 12:54:50 +0000

[...] lecita ma doverosa” una “interpretazione che aggiorni e migliori la legge 194». Per il vicario del Papa si tratta «d’altra parte di una legge di quasi 30 anni fa, che risente delle grandi [...]

Di: Alfredo

Alfredo — Thu, 06 Sep 2007 17:12:09 +0000

Il discorso apparentemente complicato è invece semplice: non si può obbligare la donna ad un determinato comportamento legato a questioni etiche e morali, a mio parere ovviamente se fossi possibile evitare in tutti i modi l’aborto sarebbe una buona cosa, ma, si può discutere anche all’infinito, è la donna che deve scegliere SECONDO PROPRIA COSCIENZA.

Di: raucci

raucci — Thu, 06 Sep 2007 17:00:25 +0000

La questione, Yoshi va trattata con cura e prudenza (e per questo mi sono beccato anche il rimprovero del caro Alberto), senza grottesche esasperazioni polemiche (che, credimi, ho cercato in tutti i modi di evitare).

il bambino vittima di una errata diagnosi sopravvissuto all’aborto e morto successivamente

No, non ce lo siamo dimenticato. E’ stato un errore (così com’è stato un errore l’ultimo caso che ha acceso, nuovamente, la miccia di questa vicenda), doloroso e drammatico. Purtroppo però - e su questo spero converrai - non c’è legge che possa sopprimere l’errore umano e certamente non è abrogando la 194 che si evitano questi errori. Sai quanti di questi dolorosi errori sono stati commessi, nel segreto di una stanza e senza un’adeguata assistenza sanitaria, con il prezzemolo e i ferri da calza?

Di: Yoshi

Yoshi — Thu, 06 Sep 2007 16:41:32 +0000

Non facciamo estremismi… non c’è bisogno di andare a finire alle gravidanze successive alle violenze sessuali o altro. Sappiamo tutti benissimo che la legge permette aborti omicidi. Già ve lo siete dimenticato il bambino vittima di una errata diagnosi sopravvissuto all’aborto e morto successivamente?
Quello cosa è se non omicidio?

Di: raucci

raucci — Thu, 06 Sep 2007 14:52:35 +0000

Riporto un pezzo di un botta e risposta che lessi un po’ di tempo fa su Slate tra Katha Pollitt e Saletan in cui, a mio avviso, è ben evidente di come (molto) lontano dalle mura vaticane l’aborto non sia visto come un «dramma», come un demonio da scacciare. Scrive la Pollitt:

Legal abortion is a good thing, and not just because it prevents illegal operations. Without abortion, women would be less healthy, less educated, less able to realize their gifts and talents, less able to choose their mates; children would be cared for worse and provided for less well; sex would be blighted by fear of pregnancy, as it used to be back in the good old days; families would be even more screwed up than they already are; there would be more single mothers who can’t cope, more divorce, more poverty, and more unhappy people feeling sandbagged by circumstance. We hear a lot now about regret and sorrow, and I know some women who have abortions feel that way, but we don’t hear about the regrets and sorrow women feel who went ahead and had the baby, and we don’t hear much from women who are just completely relieved and thankful that the clinic was there for them and they can get on with their lives – lives that are good and moral.

[...]sulle prime mi ha colpito il livello di incazzatura dell’articolo ma poi, pensandoci bene, è un livello basso

Alberto: hai pefettamente ragione… è che a volte cerco di controllarmi (anche se non sempre ci riesco)

Di: Alberto

Alberto — Thu, 06 Sep 2007 14:34:36 +0000

Che ci sia un diritto non vuol dire essere obbligati ad usufruirne.
Chi non vuole abortire per motivi religiosi è libero di farlo con o senza il consenso della legge!
Il fatto poi che possa esserci qualcuno che per idiozia usa l’aborto al posto di metodi anticoncezionali non ha nulla a che vedere con l’esistenza o meno della legge che permette di abortire. Ha solamente a che vedere con l’idiozia di chi usa l’aborto in quel modo.
L’idiozia non si cura eliminando la legge sull’aborto ma con altri metodi: l’istruzione primo fra tutti.

Piccola nota: sulle prime mi ha colpito il livello di incazzatura dell’articolo ma poi, pensandoci bene, è un livello basso: l’unico modo per evitare che legittime pressioni di un gruppo si trasformino in modifiche ad una legge andando a togliere diritti e conquiste sudate è di indignarsi e incazzarsi ancora di più di così!

Di: MAvero

MAvero — Thu, 06 Sep 2007 13:48:59 +0000

Discorso delicatissimo.
Per quanto io possa amare i bambini e tu lo sai Biagio, mi calo nei panni di una donna e … se a fronte di una violenza, di uno stupro … dovessi ritrovarmi, oltre che moralmente\psicologicamente\fisicamente ferita anche in stato di gravidanza … il sapere che quel bambino sarebbe il frutto di tanta violenza e che in lui ci saranno “anche” i geni della bestia … beh, credo proprio che interromperei la gravidanza senza pensarci minimamente.
In queste situazioni io sono PRO aborto.
Non lo sono per tutte quelle coppiettine di idioti che nonostante le 200.000 possibilita contraccettive, si ritrovano ancora a dover interrompere delle vite per 5 minuti di passione “non protetta”.
In questi casi invece mi incazzo.