Commenti a: colpevole fino a prova contraria… http://www.raucci.net/2007/09/29/colpevole-fino-a-prova-contraria/ versione 2.0 Sun, 07 Sep 2008 06:39:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Di: Alfredo http://www.raucci.net/2007/09/29/colpevole-fino-a-prova-contraria/#comment-4687 Alfredo Sat, 29 Sep 2007 13:39:04 +0000 http://www.raucci.net/2007/09/29/colpevole-fino-a-prova-contraria/#comment-4687 Faccio dapprima alcuni semplici considerazioni : Certo ci sono dei punti oscuri ma a prescindere dal caso ritengo che lo strumento di custodia cautelare sia una c...ta, perchè una persona che è innocente fino a prova contraria , e non colpevole fino a prova contraria(che è il messaggio mandato dalla stampa e dalle tv agli italiani) non possa essere messo in carcere, e poi dopo che si sono eseguite indagini più accurate, sentirsi dire "scusa abbiamo sbagliato, non eri tu l'assassino, sono cose che capitano!" Al che la persona in questione potrebbe rispondere : "Capitano? Sti cazzi!, i giorni, mesi o anni in galera da innocente me li sono fattoi io!". <blockquote>Non confondiamo Studio Aperto ....</blockquote> Non confondiamo neanche Bruno Vespa con l'informazione però. <blockquote>La terza è per difendire il ministero di grazia e giustizia che commetterà gravi sbagli, non a causa del ministro ma a causa di singoli e potere … Ma, cercare di far confessare l’unico indagato (giustamente indagato) è uno dei diritti che a tale ministero diamo noi elettori e amanti della giustizia, non del giustizialismo.</blockquote> E ssì ti do ragione avvocato, ma sì mo oltre alla custioda cautelare sai che facciamo, lo torturiamo un pò in cella,che nè sò due manganellate, lo ammaziamo di botte, tanto prima o poi dovrà parlare. Che c..o significa giustamente indagato? Casomai lo si può definire un potenziale indagato, e non un giusto indagato semplicemente perchè era il fidanzato della vittima.Io non mi sono fatta un idea di colpevolezza ma neanche di innocenza. Permettimi un link Biagio: http://it.youtube.com/watch?v=gkrnK0igAP0 Chi ha orecchi per intendere intenda Faccio dapprima alcuni semplici considerazioni : Certo ci sono dei punti oscuri ma a prescindere dal caso ritengo che lo strumento di custodia cautelare sia una c…ta, perchè una persona che è innocente fino a prova contraria , e non colpevole fino a prova contraria(che è il messaggio mandato dalla stampa e dalle tv agli italiani) non possa essere messo in carcere, e poi dopo che si sono eseguite indagini più accurate, sentirsi dire “scusa abbiamo sbagliato, non eri tu l’assassino, sono cose che capitano!” Al che la persona in questione potrebbe rispondere : “Capitano? Sti cazzi!, i giorni, mesi o anni in galera da innocente me li sono fattoi io!”.

Non confondiamo Studio Aperto ….

Non confondiamo neanche Bruno Vespa con l’informazione però.

La terza è per difendire il ministero di grazia e giustizia che commetterà gravi sbagli, non a causa del ministro ma a causa di singoli e potere … Ma, cercare di far confessare l’unico indagato (giustamente indagato) è uno dei diritti che a tale ministero diamo noi elettori e amanti della giustizia, non del giustizialismo.

E ssì ti do ragione avvocato, ma sì mo oltre alla custioda cautelare sai che facciamo, lo torturiamo un pò in cella,che nè sò due manganellate, lo ammaziamo di botte, tanto prima o poi dovrà parlare.
Che c..o significa giustamente indagato? Casomai lo si può definire un potenziale indagato, e non un giusto indagato semplicemente perchè era il fidanzato della vittima.Io non mi sono fatta un idea di colpevolezza ma neanche di innocenza.
Permettimi un link Biagio:

http://it.youtube.com/watch?v=gkrnK0igAP0

Chi ha orecchi per intendere intenda

]]> Di: Leonardo Loggiano http://www.raucci.net/2007/09/29/colpevole-fino-a-prova-contraria/#comment-4685 Leonardo Loggiano Sat, 29 Sep 2007 12:38:57 +0000 http://www.raucci.net/2007/09/29/colpevole-fino-a-prova-contraria/#comment-4685 Il mio parere non vale molto e non e' molto attendibile. Ma invito a leggere quanto segue, posto il link: http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo380968.shtml Credo che il Pm di Vigevano abbia complemente ragione. Credo che il Dot. Bocconiano Alberto Stasi sia effettivamente l'assino. A riferimento faccio tre conosiderazioni. La prima riguarda quanto espresso dal pm nel verbale, piu' volte, almeno tre, Alberto stasi cambia versione. Le scarpe pulite particolare molto importante. L'omicidio e' stato commesso all'ingresso, il corpo trascinato fino alla scala della taverna. Alberto entra in casa e in un lago di sangue, non calpesta neanche una macchiolina. Spiderman. Questo vuol dire che se Stasi non ha al ritrovamento del cadevere e alla denuncia ai carabinieri, neanche una minima traccia ematica confronta relazione preliminare del Ct Capitano Marino), vuol dire che è andato a casa a lavarsi (con cosa?) con la bici per esempio, e poi è tornato a casa di chiara a fare la finta con la Golfona ... =) Questo come incipit, anche se dalla dichiarazione del pm e dei verbali presentati e banale comprendere che Stasi cerca di cambiare versione ... =)=)=) La seconda riguarda la Stampa. Non confondiamo Studio Aperto con la stampa italiana. Non confondiamo i processi sui giornali con i processi in tribunale. =)=)=) La terza è per difendire il ministero di grazia e giustizia che commetterà gravi sbagli, non a causa del ministro ma a causa di singoli e potere ... Ma, cercare di far confessare l'unico indagato (giustamente indagato) è uno dei diritti che a tale ministero diamo noi elettori e amanti della giustizia, non del giustizialismo. In fondo spero che confessi, perchè non vorrei un altro pazzo libero di girare vicino alle nostre case. CIAO AVV. Leonardo Loggiano Il mio parere non vale molto e non e’ molto attendibile. Ma invito a leggere quanto segue, posto il link: http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo380968.shtml

Credo che il Pm di Vigevano abbia complemente ragione. Credo che il Dot. Bocconiano Alberto Stasi sia effettivamente l’assino.
A riferimento faccio tre conosiderazioni.

La prima riguarda quanto espresso dal pm nel verbale, piu’ volte, almeno tre, Alberto stasi cambia versione. Le scarpe pulite particolare molto importante. L’omicidio e’ stato commesso all’ingresso, il corpo trascinato fino alla scala della taverna. Alberto entra in casa e in un lago di sangue, non calpesta neanche una macchiolina. Spiderman. Questo vuol dire che se Stasi non ha al ritrovamento del cadevere e alla denuncia ai carabinieri, neanche una minima traccia ematica confronta relazione preliminare del Ct Capitano Marino), vuol dire che è andato a casa a lavarsi (con cosa?) con la bici per esempio, e poi è tornato a casa di chiara a fare la finta con la Golfona … =)
Questo come incipit, anche se dalla dichiarazione del pm e dei verbali presentati e banale comprendere che Stasi cerca di cambiare versione … =)=)=)

La seconda riguarda la Stampa. Non confondiamo Studio Aperto con la stampa italiana. Non confondiamo i processi sui giornali con i processi in tribunale. =)=)=)

La terza è per difendire il ministero di grazia e giustizia che commetterà gravi sbagli, non a causa del ministro ma a causa di singoli e potere … Ma, cercare di far confessare l’unico indagato (giustamente indagato) è uno dei diritti che a tale ministero diamo noi elettori e amanti della giustizia, non del giustizialismo.

In fondo spero che confessi, perchè non vorrei un altro pazzo libero di girare vicino alle nostre case.

CIAO

AVV. Leonardo Loggiano

]]>