Napolitano non ha alcun titolo per distribuire patenti etiche…

storace.jpg

Ovviamente - e sottolineo ovviamente - a me Francesco Storace non è affatto simpatico, ma il principio della libertà di dissenso e di pensiero va sempre difeso anche quando (anzi, soprattutto, direi) a essere perseguiti per loro opinioni sono quelli che non ci sono affatto simpatici. Ovviamente…

, ,

Share and Enjoy: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • Reddit
  • Spurl
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • OKnotizie
  • Technorati
  • Segnalo
  • YahooMyWeb

5 commenti

  1. Pubblicato 16 Ottobre 2007 alle 15:29 | Permalink

    Confermo e approvo quanto dici.
    Siamo in buona compagnia su questo principio.
    “Non condivido ciò che dici, ma sarei disposto a dare la vita affinché tu possa dirlo.” Voltaire

  2. Alfredo
    Pubblicato 16 Ottobre 2007 alle 16:43 | Permalink

    Dico una cosa: Se , per assurdo affermassi :”Con la bandiera italiana io mi ci pulisco il c…, arebbe considerata solo una mia opinione?
    Penso di no, e penso che definire il Presidente della Repubblica indegno equivale alla mia ipotetica affermazione

  3. Pubblicato 16 Ottobre 2007 alle 17:13 | Permalink

    A mio avviso, Alfredo, non bisogna confondere il merito con il diritto: è ovvio che gli insulti di Storace alla senatrice Montalcini sono infamanti (altro che goliardia), così come è deprecabile, nel merito, l’attacco al presidente. Ma c’è una questione di diritti inalienabili di ogni cittadino - al di là delle sue opinioni politiche - di esprimere la sua opinione su qualsiasi politico, compreso il Capo dello Stato. C’era o no il diritto di dire che Cossiga, al tempo in cui ricopriva la carica di capo dello stato, era uscito, negli ultimi periodi, fuori di testa? Mi pare di poter rispondere in modo affermativo alla domanda precedente. Allo stesso modo chiunque - parlamentare o no - oggi ha il diritto di dire la sua su Napolitano. Volendola far breve non costituisce, secondo me, vilipendio la critica motivata e il fine di discutere (tutt’altra cosa è l’offesa, per dir così, fine a sé stessa). E’ una questione di libertà di pensiero: non devono esistere “intoccabili”.

  4. Alfredo
    Pubblicato 16 Ottobre 2007 alle 21:11 | Permalink

    Certo non devono esistere “intoccabili”, concordo, ma non sto dicendo che il Presidente della Repubblica non possa essere criticato, in quanto ricopre la piu alta carica istituzionale del Paese, ma solo che cìè modo e modo di farlo(e su questo penso siamo d’accordo); una cosa è avere un opinione diversa, una cosa è offendere.

    non costituisce, secondo me, vilipendio la critica motivata

    concordo

  5. Veronica
    Pubblicato 27 Marzo 2008 alle 19:22 | Permalink

    La verità? A me questo Storace mi sta sui “C*****NI. Ha una faccia a dir poco “falsa” e questo già dice tanto…Chissà quanti soldi si “fotterà” se verrà al potere…staremo a vedere tutti quelli che lo voteranno…e che sempre gli stessi lo disprezzeranno quando non verranno “apparenti” risultati.
    Io comunque sia votero’ in ogni caso “Il popolo della libertà”…In passato qualcosa ha fatto e percio’ rimango legata a qualcosa di “sicuro” piuttosto che provare tutti i partiti e rimanerne sempre più delusa.

Scrivi un commento

La tua e-mail non sarà mai pubblicata o ceduta ad altri. I campi obbligatori sono contrassegnati con un *

*
*