Ieri sera, dopo aver visto la lunga intervista che la signora Bignardi in Sofri (quello piccolo) ha fatto a Michele Santoro, ne Le invasioni Barbariche su La7, ho capito di aver sempre avuto un odioso pregiudizio negativo nei confronti di Michele. E me ne scuso pubblicamente.
Davanti a un uomo del genere - se non ha raccontato palle - io, da oggi, mi levo tanto di cappello. (E, appena possibile, correrò a comprare il suo libro del ‘96 - Michele chi? - che, fin’ora, avevo scientemente evitato di leggere). Ecco.
Update: per chi fosse interessato qui c’è l’intervista
Le invasioni Barbariche, Daria Bignardi, Michele Santono, Michele chi?, intervista
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
3 commenti
Io non ho mai pensato che Santoro fosse fazioso (o peggio, venduto). Ma si sa, la mia è un’opinione di parte e potrei non essere obiettivo. Se togliamo Report (giornalisti freelance) e l’Anno Zero, non c’è niente che vada contro il Governo, nella tivvù di regime. A meno che non si voglia considerare quella farsa di Ballarò, una trasmissione di informazione…
Penso che Michele Santoro sia uno dei pochissimi giornalisti in Italia che fa davvero informazione, non è fazioso assolutamente come potrebbe sembrare. E non lo dico perchè sono di parte ma perchè le sue “inchieste” sono sempre corroborate da fatti e prove difficilmente confutabili . Lo ha dimostrato di essere non fazioso, cambiano i governi , ma lui fa informazione a prescindere dal colore politico e si è visto
Anch io ho visto le invasioni mi ha stupito michele… soprattutto il fatto che è facilmente soggetto alla depressione… almeno non sono solo!