Diary

…ci stava proprio bene.

«Quello che è accaduto a Fontana di Trevi - ha detto, levando alta la sua voce, il sindaco di Roma nonché neo segretario del Partito Democratico o, se volete, l’autentico paraculo per antonomasia - è un segno evidente: si tratta di quel tipo di gesti a cui è estranea la cultura democratica. É un gesto per far del male a una comunità, per esprimere rabbia, invidia, odio, un clima insomma che, in questo paese, dobbiamo cercare di debellare con un’azione di “matrice democratica”». Ecco cosa succede a vedere troppi film in pochissimo tempo: inevitabilmente ci si fotte il cervello. Ma non c’è solo W. A Roma, a quanto pare, c’è uno spiegamento di forze eccezionali per incastrare il «vandalo futurista». «Il comandante del I gruppo della polizia municipale di Roma Carlo Butarelli - si legge sul sito di RaiNews24 - lancia un appello a cittadini e turisti e chiede a chi ha scattato foto o fatto riprese del ‘vandalo futurista’ di chiamare i vigili urbani: il numero telefonico del I gruppo, lo 0667693619, e’ aperto 24 ore su 24». Dopo la democrazia, pare che vada di moda anche l’investigazione dal basso. Buona caccia, mi verrebbe da dire con una punta di sarcasmo. Poi però, passata l’ilarità, provo a valutare seriamente l’accaduto e mi chiedo a che cazzo potrà servire (al di là, è chiaro, del pratico effetto mediatico) acciuffare lo pseudo-vandalo visto che il sovrintendente ai Beni Culturali di Roma, Eugenio La Rocca, ha rassicurato tutti dicendo che «Il danno arrecato dal colorante rosso alla fontana di Trevi non è grave. Si tratta di anilina» (per inciso sul fatto che il colorante fosse anilina nutro dei seri dubbi visto l’anilina è, notoriamente, incolore ed oleosa). Anilina a parte, per fortuna, sembrerebbe che non ci siano danni alla struttura. Sicché, a volerci vedere un reato, siamo di fronte ad un vandalismo del tutto concettuale, punibile - volendo essere severi - con una pena (quella prevista dall’art. 635 del codice Penale) che va da uno a, massimo, due anni (che, in pratica, sarebbero nulla). Tanto dispendio di energia per nulla, allora. Si. A parte - ma questo è ovvio - il ritorno d’immagine per W (e la sua “matrice democratica” ) e per chi acciufferà il (quasi) vandalo futurista.
E dire che in quel liquido vermiglio il barocco della fontana acquistava un aspetto accattivante, trionfante per certi aspetti. Insomma, per farla breve, ci stava proprio bene.