Un po’ di rispetto, eccheccezzo! Sembra questa, in ultima analisi, l’autorevole punto di vista di Messori pubblicato stamani su Il Corriere della Sera in merito alla polemica sollevata, negli ultimi giorni, da alcune rivelazioni contenute nel libro di Sergio Luzzatto sulla vita del frate di Pietralcina.
Padre Pio è, incontestabilmente, il Santo per antonomasia, divinità assoluta e incontrastata del foltissimo gregge cattolico, l’icona sacra della quasi totalità dei camionisti italiani che, affianco a (pregevoli) calendari, del capo apache e del lupo albino con lo sguardo rivolto all’orizzonte, sulle cabine dei loro Tir appiccicano gigantografie col faccione del beato frate. «Non possiamo più prescindere - scrive Messori - dalla presenza enigmatica di un frate che pur non si mosse, per mezzo secolo, da un disadorno convento nel Sud più profondo. È ovunque: nelle gigantografie dei Tir sulle autostrade e nelle cornicette d’argento sui tavoli dei Vip, nel borsellino della massaia e nel portafoglio del professore. C’è, qui, il mistero di una presenza carismatica che stringe da vicino una infinità di vite». É vero. É verissimo. Quello dei camionisti (ma anche quello dei Vip, per carità ) è mestiere duro, faticoso e, per certi aspetti, spossante. Neutralizzare così, con un libro, il loro santo protettore non è cosa né buona né giusta. Far passare il fraticello per un donnaiolo, sadico e schizofrenico (oltre che narciso) é scorretto, porcamiseria! Come fare? Per salvare capre e cavoli mettiamola in questo modo: l’acido fenico che il cappuccino si faceva consegnare sotto banco dal farmacista, gli serviva per accecare il diavolo durante gli incontri di wrestling che aveva nella sua celletta. E tutti vissero felici e contenti.
Padre Pio, Messori, Corriere della Sera, Pietralcina, Sergio Luzzatto
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
6 commenti
Io, personalmente non mi arrogo il diritto nè sono in grado di stabilire se il frate di Pietralcina sia stato un reale testimoni di fenomeni paranormali , i cosiddetti “miracoli”, cerco di mantenermi il più equilibrato possibile, non credo ciecamente che quel frate (come chiunque altro nella storia dell’umanita) sia stato un testimone puro di Dio, ma non sono neanchè così ferocemente convinto che sia un truffatore, un impostore o meno.Può darsi , ma può darsi anche di no.
E comunque anche se fosse dimostrata la falsità delle stigmate ciò non costituirebbe condizione necessaria e sufficiente per dimostrare la falsità degli altri casi in cui si sono verificati questi fenomeni.
Non lo so se sia stato scientificamente dimostrato se le stigmate erano fasulle o no, perchè INMHO i miracoli sono altri , il miracolo si trova nel quotidiano nell’ordinario, non nello straordinario, nelle semplici cose di tutti i giorni, in quelle cose che per alcuni possono sembrare banalità-quindi non mi animo così ferocemente nel contrastare certi “dogmi” o a difenderli. tutto qua
Il discorso sull santità o meno andrebbo fatto innanzitutto chiedendosi “Cosa è davvero la santità?” . Personalmente nn sono d’accorso con la definizione (se esiste una definizione di santità), data dal credo cattolico.
Ho letto l’articolo, certo anche se come ho detto prima cerco di mantenermi il più equilibrato possibile nel giudicare il caso delle stigmate di Padre Pio, gli indizi a suo carico sono molti e forti, ma lungi da me dare un giudizio affrettato su questa vicenda; volendolo trattare da uomo, senza considerare l’aspetto religioso, è innocente fino a prova contraria. Finora questi sono indizi, poi come ho detto prima non so, bisognerebbe studiare in maniera più approfondita il caso per poter “”"emettere un giudizio obiettivo”, ma lasciamo a chi di dovere (e di piacere) questi studi.
e poi, diciamo la verità, facciamolo anche per Sergio Castellitto e Michele Placido. Sai come ci rimarrebbero male…
Io non credo sia del tutto innocente, ma le prove della sua colpevolezza dove stanno?Dai Biagio, facci questa MIRACOLO, tira fuori le prove.
Anche se il personaggio Padre Pio presenta più lati oscuri che cristallini, le tue opinione non sono forse viziate da un pregiudizio?
ma quale pregiudizio? e quali prove vorresti? e soprattutto: ma chi se ne frega se il fraticello ha giocato sporco. E’ deluso solo chi si illuse, tu m’insegni. Dal par mio: me ne fotto!