<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: pecunia non olet&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/</link>
	<description>versione 2.0</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 21:11:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Di: canedaguardia</title>
		<link>http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5331</link>
		<dc:creator>canedaguardia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 15:06:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5331</guid>
		<description>Tranquilli ragazzi oggi pago io!!!  :OK:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tranquilli ragazzi oggi pago io!!!  <img src="http://www.raucci.net/wp-includes/images/emoticons/tb_thumbup.gif" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Biagio</title>
		<link>http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5321</link>
		<dc:creator>Biagio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 08:43:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5321</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Alberto&lt;/strong&gt; ha perfettamente ragione. Il guaio, a questo punto, è che s'unisce alla beffa (che è anche un danno) pure il danno. 
Al di la, comunque, dell'aspetto comunitario (che è comunque cosa gravissima, come giustamente notava &lt;strong&gt;Mauro&lt;/strong&gt;), la cosa che più mi fa girar i coglioni è che sull'esenzione agli &lt;strong&gt;esercizi commerciali&lt;/strong&gt; della chiesa c'è stata una convergenza bulgara mentre sull'esenzione dell'ici sulla prima casa (laica) &lt;a href="http://www.valenza.it/index.php?pag=notizia&#038;id=16200" rel="nofollow"&gt;niente&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Alberto</strong> ha perfettamente ragione. Il guaio, a questo punto, è che s&#8217;unisce alla beffa (che è anche un danno) pure il danno.<br />
Al di la, comunque, dell&#8217;aspetto comunitario (che è comunque cosa gravissima, come giustamente notava <strong>Mauro</strong>), la cosa che più mi fa girar i coglioni è che sull&#8217;esenzione agli <strong>esercizi commerciali</strong> della chiesa c&#8217;è stata una convergenza bulgara mentre sull&#8217;esenzione dell&#8217;ici sulla prima casa (laica) <a href="http://www.valenza.it/index.php?pag=notizia&#038;id=16200" rel="nofollow">niente</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: MAvero</title>
		<link>http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5319</link>
		<dc:creator>MAvero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2007 08:31:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5319</guid>
		<description>Ovviamento dobbiamo sempre distinguerci ... in peggio ... dalla massa, ops, comunità EUROPEA!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ovviamento dobbiamo sempre distinguerci &#8230; in peggio &#8230; dalla massa, ops, comunità EUROPEA!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alberto</title>
		<link>http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5311</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 20:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.raucci.net/2007/11/08/pecunia-non-olet/#comment-5311</guid>
		<description>Nel frattempo l'Europa ci chiede spiegazioni su questa strana esenzione e, una volta ottenute le informazioni, potrebbe anche aprire una procedura di infrazione.

Dimenticavo: l'Europa non si è mossa di sua spontanea volontà ma per via delle denunce di concorrenza sleale mosse da alcuni "concorrenti" della chiesa: bed&#38;brakfask e altri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nel frattempo l&#8217;Europa ci chiede spiegazioni su questa strana esenzione e, una volta ottenute le informazioni, potrebbe anche aprire una procedura di infrazione.</p>
<p>Dimenticavo: l&#8217;Europa non si è mossa di sua spontanea volontà ma per via delle denunce di concorrenza sleale mosse da alcuni &#8220;concorrenti&#8221; della chiesa: bed&amp;brakfask e altri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
