Diary

…mi devo preoccupare?

Posted by Biagio - 02/01/08 at 11:01:04 am View blog reactions

Scopro solo ora – sono uno che arriva sempre in ritardo, io – che Wikipedia può, volendo, implementare – in modo però, si badi, da non dover sacrificar nessuno – anche l’arte dell’aruspicina: basta cliccare dalla pagina principale su “Una voce a caso” e cercar di trarre una previsione per un particolare evento o per certe norme di condotta . Al primo colpo, a me è capitato Revoca, che – riporto paro paro – «è un atto amministrativo di 2° grado [...], con il quale viene ritirato, con efficacia non retroattiva (ex nunc, cioè “da ora, da questo momento” ), un atto amministrativo». Cazzarola! Dite che mi devo preoccupare?

Wikipedia, aruspice, revoca, gioco

il primo politico di spicco…

Posted by Biagio - 02/01/08 at 07:01:13 am View blog reactions

«Mi riconosco pienamente nelle parole del cardinale Camillo Ruini, intervenuto nel dibattito aperto dalla proposta di Giuliano Ferrara sulla difesa della vita». Il coordinatore di Forza Italia Sandro Bondi è il primo politico di spicco a raccogliere le parole del cardinale.

Sandro Bondi, Aborto, Camillo Ruini, Forza Italia, Giuliano Ferrara

Chi-se-ne-frega…

Posted by Biagio - 02/01/08 at 06:01:50 am View blog reactions

Nel mentre per motivi inauditi, Giuliano Ferrara s’asteneva dall’impinguarsi come ogni buon cristiano – mentre scrivo, però, mi piace immaginarlo attorniato da ogni ben di dio intento ad ingozzarsi per recuperare gli etti perduti – , ha trovato – Ferrara, dico – la forza e la lucidità necessari per rispondere ad un inopportuno Marco Travaglio che – e lo racconto in termini abbastanza grossolani – ha sostenuto che un disgraziato che si ammala in carcere, un Contrada qualunque, è niente meno che un povero sfigato, e che – come ogni sfigato che si rispetti – deve morire lì se la pena non è stata scontata per intero (…tanto peggio per lui, chi-se-ne-frega). Ferrara, invece, dalle colonne del suo giornale ha – giustamente – sostenuto che Contrada andrebbe scarcerato perché le gravi condizioni di salute in cui versa sono incompatibili con il regime carcerario cui è sottoposto.
Ad avere la posizione e la disponibilità economica che ha Giuliano Ferrara io – al posto suo – avrei detto che Travaglio è un forcaiolo (però, si badi, non lo dico ché ci manca solo di dover lavorar i prossimi anni per pagar le cravatte al tizio) e avrei così chiuso la questione. Ma Ferrara – che è uomo che ama la caciara e non se ne lascia sfuggire una – ha posto in rilievo il fatto che le inaudite sconcezze di Travaglio erano state scritte sul giornale fondato da Gramsci che – ironia della sorte – quando le condizioni carcerarie ebbero aggravato in modo irreversibile la sua malattia, venne scarcerato, per ordine di Benito Mussolini e fatto morire da uomo libero. L’argomento, innegabilmente, c’è anche se – e scusatemi se mi ripeto – io avrei concluso molto più rozzamente la questione: uno nella posizione di Ferrara – io, lo ripeto, non posso farlo – avrebbe dovuto (e sottolineo dovuto) dire semplicemente (ed esplicitamente) che Travaglio è un forcaiolo (oltre a scrivere che «Travaglio é colui che meglio impersona l’immondizia della sinistra radicale» ) .
Dalle colonne dell’Unità, Travaglio ha risposto (o almeno ha provato a farlo) all’argomento di Ferrara ma – ancora una volta – s’è superato in bizzarria giuridica dicendo che Gramsci era recluso per reati politici ovvero per non-reati, mentre Contrada è in carcere per mafia. Sorvoliamo sul fatto che i reati si qualificano per quanto scritto nei codici e non per quello che pensa il tele-giornalista ma – chissà se Travaglio c’ha pensato – per lo stesso verso a questo punto io – ma chiunque potrebbe farlo – potrei controbattere asserendo che il concorso esterno in associazione mafiosa è esso stesso un non-reato. Non lo faccio – ma potrei tranquillamente farlo – ché sarebbe come affermare, in tal caso, che il mio pensiero è più giusto di quello di Travaglio (e anche questo non sarebbe cosa giusta). «Basterebbe ricordare – riporto da Il Foglio – a questi buffoni (all’immondizia della sinistra radicale, ndr) , che quando si trattò di Sofri, versarono fiumi di parole, sullo “Stato che non si deve vendicare e blablabla, davanti alla malattia e blablabla…e poi, Sofri si proclama innocente e blablabla” . Tutte analogie con il caso di Bruno Contrada, ma in questo caso “Chi-se-ne-frega”».

Marco Travaglio, Giuliano Ferrara, Giustizialismo, Bruno Contrada, Opinioni, Il Foglio, l’Unità, polemica