Diary

nulla di inquietante…

Posted by Biagio - 31/03/08 at 04:03:45 pm View blog reactions

«I laboratori infatti attestano che [le lacrime di sangue della madonnina di gesso di Civitavecchia] appartenevano a un soggetto maschile. Le reazioni superficiali dei più furono scandalizzate: la Madonna, si obiettava banalmente, ha sangue femminile, non maschile. Ma i teologi avvertirono che non c’era nulla di inquietante. Al contrario: il sangue redentore infatti, per i cristiani, è quello versato da Gesù».

Sic et simpliciter…

Posted by Biagio - 31/03/08 at 10:03:52 am View blog reactions

«Abbiamo fatto un patto – è l’incipit di una risposta di Calderoli a Berlusconi – su quello che è il contenuto del programma …». Siate sinceri e ditemi, davvero, se non vi pare di stare ad ascoltare la dichiarazione di un Pecoraro Scanio o di un sottosegretario di Rifondazione del governo uscente. Non c’è altro d’aggiungere: la Lega, oramai, ce l’ha bazzotto.

dietro ogni nevrosi…

Posted by Biagio - 31/03/08 at 06:03:32 am View blog reactions

Dice che «dietro ogni nevrosi esiste sempre un problema a sfondo sessuale. E diciamo che Giuda, sì, può essere considerato potenzialmente un omosessuale». Fortuna che stamani son preso da uno strano umor leggero (che, detto tra noi, sono cose rare da queste parti ché la mia indole solitamente oscilla tra il pensoso e l’altero) altrimenti un secco vaffanculo! non gliel’avrei affatto negato. Davvero.

nel 1976…

Posted by Biagio - 30/03/08 at 05:03:26 pm View blog reactions

Hai voglia a dire che è un modo per sdrammatizzare e per giocare insieme. Ad ascoltare certe sconcezze, davvero, ci si rimane prima sconvolti e poi sdegnati, ché – lo ricordava Sofri, stamani, su Il Foglio – uno pensa che solo nel 1976 un cantautore coi controcoglioni come Luigi Tenco s’ammazzo «come atto di protesta[,] contro un pubblico che manda[va] “Io tu e le rose” in finale [al Festival di San Remo]».

«Ciarra the Pooh…»

Posted by Biagio - 30/03/08 at 09:03:42 am View blog reactions

I peggio…

Posted by Biagio - 30/03/08 at 07:03:48 am View blog reactions

«Ci son di quelli che non dicon nulla ma lo dicono bene – ce n’è altri che dicono molto ma lo dicon male. I peggio son quelli che non dicono nulla e lo dicon male».

non era importante pensare…

Posted by Biagio - 29/03/08 at 05:03:21 pm View blog reactions

«La Chiesa, attraverso i monasteri e il lavoro degli amanuensi, salvò dalla distruzione e dall’incuria molto del sapere classico, ma non fece niente per diffonderlo: ritenendo il sapere laico superfluo rispetto a quello evangelico si disinteressò, o più spesso fu ostile, alla cultura e alla scolarizzazione; persino i vescovi non potevano leggere gli antichi testi pagani. Anche l’esagesi biblica divenne irrilevante e fu sostituita dalla ripetizione quasi ipnotica di certi passi del Vangelo o dal rito della messa. Per la Chiesa non era importante pensare: un buon cristiano doveva seguire le regole, ascoltare il sacerdote, pregare e accettare gli affanni e le frustrazioni di questa vita, necessari al conseguimento dell’altra, quella vera. Tutti atteggiamenti che avrebbero compromesso profondamente il futuro sviluppo degli italiani e della loro psiche, in particolare la psiche statuale, ossia quella parte non indifferente della loro energia intellettuale tutta tesa a rigettare (sugli altri e tout court) ogni senso dello Stato e del bene pubblico».

la maggioranza…

Posted by Biagio - 29/03/08 at 07:03:11 am View blog reactions

«Cosa è mai la maggioranza, presa in corpo, se non un individuo che ha opinioni e spesso interessi contrari ad un altro individuo che si chiama minoranza? Ora, se voi ammettete che un uomo fornito di tutto il potere può abusarne contro i suoi avversari, perché non ammettete ciò anche per la maggioranza? Gli uomini, riunendosi, mutano forse di carattere? Diventando più forti, divengono anche più pazienti di fronte agli ostacoli? Per parte mia, non posso crederlo; e non vorrei che il potere di fare tutto, che rifiuto ad un uomo solo, fosse accordato a parecchi…»

vita da blogger…

Posted by Biagio - 28/03/08 at 02:03:52 pm View blog reactions

Ma guarda te se uno, per via del blogghetto, deve fare la parte di uno Sposini qualunque…

Il giochino l’ho fatto…

Posted by Biagio - 28/03/08 at 11:03:42 am View blog reactions

Il giochino l’ho fatto. Inizialmente, devo ammetterlo, non m’andava di farlo. Poi però mi sono fatto tentare. Del resto – e questo valga come mezza attenuante – l’avevo promesso, scherzandoci su, proprio stamani in un commento ad un post di Gigi.
A parte quella vicinanza un po’ troppo imbarazzante all’UdC di Casini (sarà per via del fatto che ho dichiarato di essere moderatamente favorevole all’introduzione dell’energia nucleare?) trovo che si tratti di un giochino onesto, ché sono gli stessi autori ad affermare che “naturalmente il grafico mostra solo un’approssimazione delle distanze. Stiamo lavorando per ottimizzare l’algoritmo utilizzato per fornire una visualizzazione il più possibile corrispondente alla realtà. Il grafico non mostra quali sono i partiti di destra e di sinistra, quelli liberali e quelli statalisti. Troviamo poco serio stabilire la posizione politico/ideologica di un partito (o di un cittadino) tramite un questionario. Naturalmente se i temi fossero stati 100 o più l’approssimazione delle posizioni dei partiti sarebbe stata migliore ma quanti (partiti e utenti) avrebbero risposto?” Insomma, prendete ’sto grafico per quello che è: un giochino, appunto. Onesto, dicevo, ma pur sempre un giochino.
Messa da parte, quindi, la diffidenza iniziale e appurata l’onestà del gioco, mi resta, a questo punto, da stabilire quanto (e se) è serio ed onesto l’altro giochino – quello del 14 aprile, dico – e se, chiaramente, avrò voglia di parteciparvi.