dietro ogni nevrosi…
Dice che «dietro ogni nevrosi esiste sempre un problema a sfondo sessuale. E diciamo che Giuda, sì, può essere considerato potenzialmente un omosessuale». Fortuna che stamani son preso da uno strano umor leggero (che, detto tra noi, sono cose rare da queste parti ché la mia indole solitamente oscilla tra il pensoso e l’altero) altrimenti un secco vaffanculo! non gliel’avrei affatto negato. Davvero.
Share and Enjoy:
Queste icone linkano i siti di social bookmarking sui quali i lettori possono condividere e trovare nuove pagine web.
Questo articolo è stato scritto da
Biagio, e pubblicato il
31 Marzo 2008 alle 06:27, archiviato in
Attualità,
Chiesa,
Critica,
Notizie,
Pensieri sparsi __(and tagged)
cattolici,
Chiesa,
Giuda,
intervista,
nevrosi,
Notizie,
omosessuale,
sesso. Salva nei segnalibri il
permalink. Seguine i commenti qui con il
feed RSS di questo articolo.
o lascia un trackback:
Indirizzo per il trackback.
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
5 commenti
Un’analisi psicologica a duemila anni di distanza di un personaggio del quale non è certa nemmeno l’esistenza. Quando si dice professionismo …
È l’implicazione del suo ragionamento che fa vomitare: il “professionista” – che, sia detto per infierire, è pure il criminologo ufficiale di Porta a Porta – non fa l’analisi a Giuda (del quale, infondo, dice solo che era in potenza un ricchione; e allora? ) ma costruisce, nel suo argomentare, una subdola interconnessione tra la nevrosi e l’omosessualità: non – come si legge nel titolo dell’articolo – “Giuda nevrotico e omosessuale” ma “Giuda omosessuale in quanto nevrotico”. Cose che, per la contentezza, la Binetti stamani si metterà per un paio d’ore il cilicio.
Pensa che il fatto che l abbia intervistato Petrus abbia il suo effetto.
@Anonimo italiano: Analisi psicologica o psicanalitica di personaggi storici, Freud l’ha fatta su Mosè, ma Freud era Freud , invece Bruno è Bruno.
@ Biagio: dietro ogni nevrosi esiste sempre un problema a sfondo sessuale.
Questo sembra essere in sintesi anche il pensiero di Jung, che non era proprio il primo fesso.Sulla seconda parte della frase ,Bruno parla come se fosse posseduto da Vespa
ma – e questo è il punto – che c’entra la nevrosi con l’omosessualità? Qui l’illustre criminologo pare, più che altro, essere posseduto dalle teorie del Dott. Joseph Nicolosi, psicoanalista e inventore della cosiddetta “terapia riparativa dell’omosessualità”. Roba da far venire i brividi. O il vomito.
Infatti se leggi attentamente la mia risposta voleva dire che la seconda parte della frase bruno poteva risparmiarsela