http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/ versione 2.0 Sun, 20 Jul 2008 04:33:00 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/#comment-14168 Diary » il dogma è dogma… Wed, 02 Apr 2008 05:10:33 +0000 http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/#comment-14168 [...] tanto per precisare ’sto post è anche un po’ (colpa) di Anonimo [...] [...] tanto per precisare ’sto post è anche un po’ (colpa) di Anonimo [...]

]]> http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/#comment-13950 anonimo italiano Mon, 31 Mar 2008 17:34:37 +0000 http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/#comment-13950 Btw, continui a mettermi foto di grandi classici. Questo Bela Lugosi "vintage" è bellissimo. Btw, continui a mettermi foto di grandi classici. Questo Bela Lugosi “vintage” è bellissimo.

]]> http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/#comment-13949 anonimo italiano Mon, 31 Mar 2008 17:32:31 +0000 http://www.raucci.net/2008/03/31/nulla-di-inquietante/#comment-13949 Quale migliore occasione per definire se il dna di Gesù contienga il patrimonio genetico di una persona sola e la nascita verginale possa ritenersi plausibile. Uhm ... aspetta ... ma se è il sangue era maschile allora conteneva il cromosoma y! Ma allora qualcuno ce lo deve aver messo ... il cromosoma y, ma anche ... :OKz: :feliz: Quale migliore occasione per definire se il dna di Gesù contienga il patrimonio genetico di una persona sola e la nascita verginale possa ritenersi plausibile.
Uhm … aspetta … ma se è il sangue era maschile allora conteneva il cromosoma y! Ma allora qualcuno ce lo deve aver messo … il cromosoma y, ma anche …

]]>