Diary

7 commenti

1. Alfredo
   Pubblicato 2 Aprile 2008 alle 13:15 | Permalink

   Tu sai qual è il mio pensiero sull’istituzione chiesa, che altro non è che un istituzione appunto.Sai che penso che le qualità spirituali si possano trovare in chiunque, poi bisognerebbe disquisire su cosa si intende per spiritualità ma questo è un altro discorso.Penso che Woytila - e dico ciò libero da ogni condizionamento impregnato di cultura cattolica-anche se è stato a capo di una delle ultime più spietate monarchie (questa è una tua vecchia definizione del Vaticano con cui concordo) ciò non toglie che sia stato una persona estremamente spirituale, la sua spiritualità io l ho percepita non tanto nel contenuto dei suoi discorsi(qualche volta, non sempre) ma dai suoi gesti fisici , dai suoi movimenti, dallo sguardo degli occhi e da quella giocosità che si intravede nella foto che hai postato. Se queste caratteristiche , vogliamo definirle come parte della spiritualità , si per me Woytila era una persona spirituale, (il termine soprannaturalità non mi piace, per me la spiritualità è naturale, non soprannaturale).Che poi Ratzinger dica queste cose per un proprio scopo propagandistico e strumentale è un altro discorso.
   Francesco d’Assisi era in profonda armonia con la natura -parlava con gli uccelli-(lasciami passare la battuta)- e al di là di quello che diceva Massimo Troisi in un suo film- non pensi forse era una persona spirituale?

2. sdl
   Pubblicato 2 Aprile 2008 alle 15:11 | Permalink

   anche Ratzi ha poteri sovrannaturali. riesce a convincere i suoi aiutanti a cambiargli il copricapo ogni 30 minuti.

3. Biagio
   Pubblicato 2 Aprile 2008 alle 15:58 | Permalink

   Era il 2 aprile del 2006. Vittorio Messori scriveva di Karol Wojtyla: «Lo spessore del suo carisma ha provocato una sovraesposizione mediatica della quale certi cattolici si compiacciono, perché ignari ormai delle dinamiche della fede». Ecco, si: sono d’accordo. (E con questo mi pare d’aver risposto anche ad Alfredo)
   

4. gibo
   Pubblicato 2 Aprile 2008 alle 19:20 | Permalink

   Ma Ratzinger è in campagna elettorale?

   Sono d’accordo con Messori e con Biagio. Credo che non è il papa a sostenere, nella vita spirituale, le dinamiche della fede. Perchè è uomo e non Dio. Strumento di Dio, ma non Dio. Come la Chiesa.

5. Alfredo
   Pubblicato 2 Aprile 2008 alle 19:46 | Permalink

   @gIBO: Infatti qua nessuno ha detto che il Papa è Dio, tu dici: è uno strumento di Dio, io dico tutti siamo strumenti di Dio,poi bisognerebbe cosa intendi per Dio

   @ bIAGIO: Non mi hai risposto, il fatto che Woytila a causa o in funzione (decidi tu) è stato oggetto di una sovraesposizione mediatica, non implica che non sia stato una persona spirituale. Poi che le persone imitano e ne fanno oggetti di venerazione (quelli che gridono : “Santo subito! - per intenderci)
   questo è un ‘altro discorso. E’ fatto oggetto di venerazione in quanto LEADER RELIGIOSO,capo di un istituzione così VISIBILE come la Chiesa(indipendentemente dal giudizio che si possa dare su di essa).
   Ci sono stati mistici nella storia dell’umanità che non sono così venerati in quanto non conosciuti e non visibili.Il problema è di quelle persone che ne fanno oggetto di fede (fede da pecora appunto) e non traggono gli sprazzi (più o meno ampi) di bellezza dell’ insegnamento

6. Biagio
   Pubblicato 3 Aprile 2008 alle 05:54 | Permalink

   È incontestabile che Giovanni Paolo II sia riuscito a rinfocolare le masse, specialmente i giovani. E altrettanto bene ha saputo interpretare il suo ruolo nei momenti chiave del suo pontificato, in maniera sempre chiara e lineare, ma per il resto il suo è stato un pontificato abbastanza tranquillo, visto che grandi riforme non ce ne sono state, a parte qualche centinaio di nuovi santi, suo dono personale ai vari Paesi che visitava.

   …non implica che non sia stato una persona spirituale

   …con delle qualità soprannaturali!?! Questioni, ad ogni modo, marginali perché relative a dichiarazioni soggettive e insindacabili, senza alcun rilievo teologico.
   Sai cosa penso? Che usare (dico usare) il carisma di certi per gonfiare le piazze (e provare a farle rigonfiare) e scambiare la tendenza all’outing religioso (tanto cara a molti) come “ritorno delle religioni”, dimenticando che la religione tradizionale era in grado di produrre condotte di vita sulla base di alcuni riferimenti dogmatici, non disinvolti stili identitari meramente soggettivi è un gran brutto sintomo. Per chi crede in certi ideali, dico.

7. Alfredo
   Pubblicato 3 Aprile 2008 alle 11:05 | Permalink

   Rileggiti il mio primo commento sulla questione soprannaturalità