Per ora la sentenza del gip sul caso “Why not” non è stata depositata e l’unico a dire che il gip abbia detto “mancavano assolutamente i presupposti per l’iscrizione” è il Procuratore Generale, ma una frase del genere non spetta dirla al gip: semmai è il pm che stabilisce chi debba o non debba essere iscritto al registro degli indagati. Se davvero fosse così comincerei a interrogarmi sulla terzietà del gip. L’iscrizione di Mastella nel registro degli indagati nell’ambito di “why not” non solo era legittima, ma era un atto dovuto, in quanto un pentito del quale non ricordo il nome aveva fatto il nome di Mastella e aveva parlato del tipo di relazioni che intratteneva con Saladino. Poi, purtroppo, Libero è riuscito ad ottenere informazioni riservate e a pubblicarle compromettendo le indagini. Una faccenda complicata che meriterebbe un articolo a parte. Cmq, ci sono troppe ombre su questa inchiesta. Si risolverà in un nulla di fatto, ma anche senza sentenze di condanna è il caso di ricordare i fatti per quello che sono ed eventualmente trarre delle conclusioni.

Per quanto riguarda l’inchiesta dei voli di stato al Gran Premio magari non è un reato, ma che sia andato a vedersi la formula 1 a spese dei contribuenti è appurato e, onestamente, non me la sento né di fare ammenda per essere stato meschino, né di rivedere la mia opinione sulla vicenda e sono convinto che il Ceppalonico dovrebbe almeno risparmiarci di fare la vergine violata sui quotidiani e in tv e ritirarsi dalla scena pubblica.