“In un primo momento si era pensato che gli insulti fossero diretti a Ratzinger, ma poi fonti del Vaticano hanno chiarito che erano per politici statunitensi filo-abortisti” (*) .
Mi si permetta, senza offesa: che testa di cazzo.
Archive for the 'Chiesa' Category
La tentazione del potere è la più diabolica che possa essere tesa all’uomo, se Satana osò proporla perfino a Cristo. Con Lui non ci riuscì, ma riesce con i suoi vicari.
Ignazio Silone
Un prete tedesco con precedenti di abusi sessuali ai danni di minori fu assegnato per questo motivo a lavorare nella comunità della chiesa locale a Monaco di Baviera, ai tempi di cui ne era responsabile l’allora monsignor Joseph Ratzinger. Fin qui i fatti riportati da Sueddeutsche Zeitung e confermati da Bernhard Kellner, portavoce della diocesi, e Gerhard Gruber, ex vicario generale.
Era il 1980, vigevano le regole dettate dalla Crimen sollicitationis (1962) [¹] e la Chiesa custodiva nel silenzio, insabbiandoli, i suoi reati. Evidentemente – e qui siamo nell’ipotesi – il prete esagerò talmente tanto nella nuova sede (dove commise altri abusi sessuali ai danni di altri minori) che l’omertosa copertura assicuratagli dalla Crimen sollicitationis saltò e la giustizia civile se lo inculò ben bene.
«A proposito delle anticipazioni del quotidiano tedesco Suddeutsche Zeitung – riporto quanto scrive il corriere – [...] un comunicato della Arcidiocesi di Munchen und Freising spiega i fatti, di cui si assume “piena responsabilità” il Vicario Generale della Diocesi di allora, Gerhard Gruber». E grazie al cazzo, mi permetterei di dire. Ma quand’anche possa ritenersi credibile la difesa – più o meno: “non ne sapevo nulla” – dell’allora monsignor Ratzinger, oggi papa, mi chiedo se non sia assurdo che un vescovo diocesano [²] – che, sia detto in punta di diritto, esercita “tutta la potestà ordinaria, propria e immediata che è richiesta per l’esercizio del suo ufficio pastorale” –, non conoscesse il curriculum – e che curriculum, voglio dire – del nuovo prete assegnatogli. Anche perché, se così fosse, sarebbe stato proprio un cattivo vescovo “nei confronti di tutti i fedeli che sono affidati alla sua cura”. Insomma – la faccio breve: se non è stato un vile omertoso sarà stato un vescovo fesso. Tertium non datur.
[¹] “Art. 11 – Nello svolgimento di questi processi [ai chierici che abbiano commesso abusi sessuali su minori] si dovrà avere la massima attenzione e cura che si svolgano con la massima riservatezza e che, una volta giunti a sentenza e poste in esecuzione le decisioni del tribunale [ecclesiastico], su di essi si mantenga il riserbo perpetuo. Perciò tutti coloro che a vario titolo entrano a far parte del tribunale o che per il compito che svolgono siano ammessi a venire a conoscenza dei fatti sono strettamente tenuti al più stretto segreto su ogni cosa appresa e con chicchessia, pena la scomunica latae sententiae per il fatto stesso di aver violato il segreto”.
[²] Can. 391 – §1. – Spetta al Vescovo diocesano governare la Chiesa particolare a lui affidata con potestà legislativa, esecutiva e giudiziaria, a norma del diritto.
«Io ero felice a ogni prova del Coro ma devo ammettere che spesso diventavo depresso, perché non raggiungevamo i risultati che volevo. E all’inizio io ho spesso distribuito schiaffi, anche se poi mi rimordeva la coscienza per averlo fatto». Con questo virgolettato si apre l’intervista che Georg Ratzinger – il fratello del Papa – ha concesso al quotidiano Passauer Neuen Presse. Per evitare però d’apparire troppo pezzo di merda, il prelato s’affanna a precisare: “fui molto felice, mi sentii sollevato quando nel 1980 furono vietate le punizioni corporali”. Fermi! No, dico, avete letto? A questi sant’uomini – si, proprio quelli che sputano sentenze contro le donne che abortiscono – fino al 1980 era concesso di picchiare i bambini che avevano in custodia – tant’è che c’è voluto una norma per impedirglielo. Ora, non è ch’io voglia essere scostumato, ma chiamarli “bastardi figli di puttana” sarebbe lecito? configurerebbe gli estremi di “odio anticristiano”? Vabbè, nel dubbio mi astengo. Non lo dico, dunque non fatemelo dire. Mi limito a pensarlo, va’.
(ANSA) – ROMA, 7 MAR – “Cambiare le regole del gioco mentre il gioco è già in atto è altamente scorretto” – sostiene la Cei. “Perchè – spiega Monsignor Domenico Mogavero, vescovo di Mazara del Vallo, e presidente per gli Affari Giuridici della Cei, in un intervento su Radio Vaticana sul rapporto tra voto elettorale e democrazia – si legittima ogni intervento arbitrario con la motivazione che ragioni più o meno intrinseche o pertinenti mettono un gioco un valore”.
[Ma tu guarda se uno per colpa di Berlusconi deve dar ragione ad uno che si lascia fotografare con la gonnella, la collana pacchina e il sorriso da puttanone d'antan...]
“La Santa Sede – si legge in una nota pubblicata oggi sull’Osservatore Romano – appoggia la Diocesi nella propria disponibilità ad analizzare la dolorosa questione con decisione e in modo aperto, ai sensi delle direttive della Conferenza Episcopale Tedesca. L’obiettivo principale del chiarimento da parte della Chiesa è di rendere giustizia alle eventuali vittime. Essa, inoltre, è grata per questo impegno di chiarezza all’interno della Chiesa e auspica che altrettanta chiarezza venga fatta anche all’interno di altre istituzioni, pubbliche e private, se veramente sta a cuore di tutti il bene dell’infanzia”.
Ecco, è qui mi viene il voltastomaco. Com’era la storia della trave e della pagliuzza? (Mt 7,5) Ma come – dico – questi hanno la coscienza segnata da guano, a schizzi, e pensano “alle altre istituzioni”? Scrivetelo chiaramente: “A Sua Santità, con tutte ’ste figure di merda che stiamo facendo, stanno frullando talmente tanto da mandar fumo”.
Pare sia prerogativa dei soli cristiani definire idoli le divinità altrui. Se gli altri piazzano un boccale di birra e una sigaretta nelle mani di Cristo s’incazzano come i musulmani davanti a una t-shirt di Calderoli.
Era il 16 gennaio – meno di un mese fa, insomma. Dalle colonne del Corriere, intervistata dalla Guerzoni, alla domanda se avesse deciso (finalmente) di lasciare il Pd, così la senatrice Binetti: «Lo farò se la leader radicale vincerà le elezioni regionali». Vuoi vedere che la scelta di ieri è figlia di una profezia?
Tra cento e più candidi puttini
un po’ sbottando, un po’ alla chetichella
hanno fatto er mazzo a Boffo per fottere Ruini
e mò me se vojjono inculà pure a Fisichella.
«Scienza e fede non possono andare insieme perché la fede presuppone di credere ciecamente in qualcosa di rivelato nel passato, una specie di legenda che ancora adesso persiste, senza criticarla, senza il diritto di mettere in dubbio i misteri e dogmi che vanno accettati o, meglio, subiti.»
Umberto Veronesi, 04.02.2010
Commenti recenti