«Il Cavaliere – leggo dal sito de la Repubblica – ha regalato una croce da pettorale, in oro tempestato di diamanti e topazi, raffigurante episodi della storia della Chiesa. Benedetto XVI ha ricambiato con una penna commemorativa dei 500 anni della basilica vaticana».
Quando si dice basta il pensiero, nevvero Joseph?
Tutta da leggere la pagina in cronaca de la Repubblica di stamani. Titolo: “Vanità, invidia e calunnie. Vizi capitali anche nella chiesa”. Un’analisi spietata – lucida e spietata come solo chi conosce dall’interno i meccanismi di potere della Chiesa può fare – del cardinale Carlo Maria Martini.
Mi vien da pensare: Madonna “quanta sporcizia c’è nella Chiesa!” (cfr. Ratzinger, marzo 2005) – con tutto il carico del mio laicismo e la spregiudicatezza del mio relativismo, al confronto, mi sento così pulito e innocente. Quasi una candida colomba, ecco.
Ebbene si, l’ammetto. Di un testo amo soprattutto le pieghe, l’ordito, le rifiniture: i fronzoli, insomma, m’interessano più del resto. Della qualità della stoffa, sono sincero, m’importa fino ad un certo punto e solo se chi l’adopera – malamente, intendo – mi sta sul cazzo veramente. Non posso farci niente, digerisco poco la letteratura e sto sempre li, col microscopio, ad affrontare il testo da vicino, vicinissimo. Anche, tanto per dire, una virgola messa a sproposito m’incanta, sempre che, ben inteso, nasconda l’accesso segreto ad altri celati intendimenti – sennò è soltanto una virgola messa a sproposito e basta. Insomma – e qui la dico tutta – a volte ho come la sensazione d’interessarmi poco al contenuto e molto a quello che l’altro non vorrebbe dirmi e poi mi dice lo stesso. Un esempio? Stamani in prima pagina su la Repubblica in un box in basso (ben evidenziato) si diceva “Bienvenido al Español”. Un’innocua pubblicità di un corso di lingue, si capisce; eppure a me quel lancio pubblicitario, messo li – in prima pagina e con quel risalto, dico – è subito parso un pretesto per contestare Berlusconi ed il suo esecutivo. Tanto per dire.
«Se non è un bluff [...] forse Silvio ci sta dimostrando che l’uomo quando vuole sa anche cambiare» (Corriere della Sera, 18.05.2008). E a ricordar certe altre sue dichiarazioni – roba di un mese fa, mica anni – pare naturale concludere che la massima vale paro paro anche per “il re degli ignoranti”. Legittimamente, si capisce.
Lo sventurato rispose.
E l’altro – a ragione, direi – gli fece un mazzo tanto.
«Berlusconi – scrive Scalfari nel suo pistolotto domenicale – rappresenta [...] un triangolo retto che è sempre uguale a se stesso su qualunque lato venga poggiato» . Secoli e secoli di geometria elementare mandati allegramente – e senza preservativi, direi – a puttane. Euclide, nella tomba, starà frullando come una trottola.
Leggo da Repubblica.it: «Veltroni e il partito democratico hanno spazzato via dal Parlamento la sinistra comunista. [...] Un voto dato al Pd, e a Roma a Rutelli, sarebbe un sostegno verso il proprio carnefice ». La dichiarazione è di Maurizio Gasparri. Bisogna essere comprensivi: a tutti può capitare di dire una cosa giusta. Una tantum.
Le campagne elettorali – è il caso d’ammetterlo – abbrutiscono l’uomo. Tutta colpa della natura belluina insita nella democrazia. Mannaggia al cazzo.
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
